اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Stat-counter:
اپسیلون
| Blog: |
| εψιλον |
Topics: |
| personal, philosophy, general |
لیست وبلاگ های دیگران
-
-
آن روز دنیا زیر و زبر شد۸ سال قبل
-
جان لیست۱۰ سال قبل
-
-
-
-
Roberto Carifi۱۳ سال قبل
-
-
-
Links
برچسبها
- praxis (11)
- نادانی (11)
- جبرواختیار (8)
- GIL (6)
- information logic (6)
- information (5)
- featured (4)
- ancient Greece (3)
- causality (3)
- experience (3)
- neurosocialism (3)
- rails (3)
- بیابان (3)
- Dialogue Among Civilizations (2)
- data (2)
- determinism (2)
- history (2)
- individual neurons (2)
- un-drafted (2)
- value and trust (2)
- باور (2)
- درجه3 (2)
- هوش (2)
- ADD (1)
- DA (1)
- Mallorca (1)
- astronomy (1)
- change (1)
- community (1)
- convergence (1)
- demythology (1)
- growth patterns (1)
- health (1)
- hyper-introvertion (1)
- iq (1)
- links (1)
- loopology (1)
- meta (1)
- neuron (1)
- output (1)
- realism (1)
- senses (1)
- sensorymotor (1)
- soaking (1)
- speculations (1)
- stain (1)
- اتصالات (1)
- تب داشتم اینو نوشتم (1)
- تکامل (1)
- حل مساله (1)
- خواستن (1)
- درجه سه (1)
- درجه یک (1)
- روانکاوی های پیرمردی که دوستش داریم (1)
- قبلا نگفتم؟ (1)
- قضاوت (1)
- ننوشتم (1)
- نوشتم (1)
- واقعی است بخدا (1)
- پیشرفت تاریخی، (1)
- چالش، جنگ، پیشرفت تاریخی، (1)
Visitors map
بايگانی وبلاگ
درباره من
- Sohail S.
- من سهیل خودمون هستم
Guest book
دنبال کننده ها
Misc
از 3 بهمن 83
۴ نظر:
Interesting
سهیل مجموعه‌ی نظرات من در این‌جا حول چیزی می‌گشت که جدیدا در نظرات ویتگنشتاین در رساله(کار بخش اول حیات فکریش) شبیهشون رو پیدا کردم. جالب بود. جایی گفته بودی که ویتگنشتاین رو خوندی. اونجاهایی که از ربط گزاره‌ی بسیط به واقعیت صحبت می‌کنه رو مقایسه کن با این‌که "برای فهم چیزی باید در بخشی با اون مشترک باشیم".
پ.ن: این نظر رو از این جهت که جالب بود گذاشتم و این‌که شاید خوراک فکری بده.
موفق باشی
مرسی. (ویتگنشتاین رو درست حسابی یا سیستماتیک نخوندم)
باید برم ببینم چی گفته.
متوجه نشدم این‌که "برای فهم چیزی باید در بخشی باک اون مشترک باشیم" رو اون گفته یا تو میگی؟
هر دو البته.
ارسال یک نظر