نکته ای شتابزده مینویسم، اما اصول منطقی آن قرص و‌محکم تر از اینی است که اینجا مینویسم:
یک علت اینها اینه که ادم ها روشون نمیشه بگن فلان کاندیدا به نفع من نیست، و من تصمیمم را بر دیگری گرفته ام، چرا که قصد و هدفم* با امدن او محقق میشود.
بجاش تپطئه باقی میکنند بذای طرف مقابل. اکثرا نفع خودشان را با حقیقت و درست یوتیورسال اشتباه میگیرند.
چون اینطوری خودخواه به نطر خواهند رسید، و خودخواهی بد دانسته میشود، گاهی کلا از خوداگاهی شان هم پنهام میماند.
اما روزی که افراد تونستند بگن که من اینو میخوام
و بقیه هم او را بخاطر ابن، ترور شخصیت نکردند، اون روز دموکراسی امکانذپارد.
دموکراسی یعنی هر کسی خواسته خود را بگوید. و بهد ببینند خواسته کدامها بیشتر است. سلف اینترست چه افزادی به ماکسیم کانتی نزدیکتر است. البته با ماکسبم کانتی فری دارد و حای سازگار هم شاید نباشد. اما مولفه اکثریت، برای اون میاد. افراد اقلیت بدین ترتیب تپافق میکنند که موفقا به انتخاب افراد دیگر تن دهند. تا یک اراده عمومی محقق شود. و اراده عمومی (collective will) بهتر از گم شدنش است. افراد خیال میکنند باید دنبال وحدت باشند. اما در حقیقت دنبال توافق هستند: وحدت در اکشن جمعی و اراده جمعی در اکنون هستند. موقتا. مشروط.
در آینده: مشروط به چی؟
پ.ن.
* تعریف «قصد و هدفم» برای یک فرد:
(یا چیزی که سود و فایده خود گزیده ام)
خیر جمع را در آن دیده ام، اما در نهایت نفه خود را خم در گوشه ای از آن کزیده ام.
حداقل اینده ای تصور میکنم که اقلا قدر دانی ای باشد، یا حداقل یک حفلظت حداقلی ای باشد،و جایی برای من باشد.
این دیدگاه، رویکرد فرد کرایانه را به رویکرد جمع گرایانه (اراده جمعی و کنش جمعی) را پیوند میدهد و سازگاری ایجاد میکند.
پیوند ادام اسمیت (از دیدگاه هگل) با ویرچو (کانت؟ ار دیدگاه هگل) به سبک هگل (اراده جمعی).
این لینک ظاهرا ناممکن، ممکن است از طریق مذاکره در مقیاس وسیع و بیشمار ریز دانه.
اما مسوولیت انتخاب و اونرشیپ را به فرد باز میگرداند (در معنای سارتر ی در مقاله اومانیسم ش…): باید افراد قبول کنند و اکانتبل باشند برای انتخابهایشان، و اینها در نهایت خودشان را در نظر داشته اند.
برگرداندند موضع انتخاب و مسوولیت به فرد، و بر ملا کردن پنهان شدن پست نقاب اخلاق، از طریق دسیسه ی ظاهرا دسیسته یاب،
ظلم تنسط مظلوم سابق، …
Locus of choice/decision
موضع انتخاب جمعی، فرد است
موضع انتخاب اکشن جمعی،، فرد است
به عبارت دیگه، قصد جمعی
(قابل مذاکره است: در سطح توده)).
اما البته ابزار لازم دارد.
در حاشیه:
choice (from hole/state/public sohere/media/micro macro dialectics/gossipfrastructure) -> decision (individual) -> choice (collective): as vote -> decision (collective) -> back to repeat (by expiring)
…ب
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر